Sądowy spór miasta z wojewodą rozstrzygnięty. Kto miał rację?

W kwietniu radni Rady Miejskiej przyjęli w formie uchwały sprzeciw wobec zapowiadanych zmian w polskim prawie samorządowym. Wojewoda stwierdził wówczas jej nieważność, a miasto złożyło skargę, która została uwzględniona.

Radni w przyjętej w kwietniu 2017 roku uchwale stwierdzili, że „pojawiające się w przestrzeni publicznej kategoryczne zapowiedzi radykalnych zmian w samorządowym prawie wyborczym w zakresie rewizji zakresu okręgów wyborczych, ograniczenia możliwości udziału w procesie wyborczym komitetów obywatelskich, podniesienia progów wyborczych, ograniczenia kadencyjności organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego, a także ograniczenia obywatelom ich konstytucyjnych praw i wolności, w szczególności wynikających z art. 62 Konstytucji RP – godzą w prawa obywateli Rzeczypospolitej Polskiej."

Wojewoda w czerwcu stwierdził jej nieważność uznając, że wypowiadanie się w takich sprawach nie należy do kompetencji radnych. Wczoraj Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę Miasta i uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody stwierdzające nieważność uchwały.

- Nie wątpiłem, że postępowaliśmy zgodnie z prawem, a wojewoda próbuje zamknąć nam usta zabierając nam prawo do wypowiadania się w tak istotniej nie tylko dla mieszkańców Inowrocławia sprawie. Cieszymy się z tego rozstrzygnięcia i zwracam uwagę, że wojewoda kujawsko-pomorski był jedynym w Polsce, który uchylił podobne uchwały innych samorządów w województwie podejmowane w trosce o zagrożoną w kraju demokrację – powiedział prezydent Inowrocławia Ryszard Brejza.

W podobnym tonie wypowiadają się prawnicy Miasta, którzy twierdzą, że zdaniem sądu, wojewoda naruszył prawo materialne.