Zamknij
REKLAMA

Ratusz do Stachowiaka: "Stwarza pan niebezpieczeństwo dla mieszkańców"

23:20, 13.05.2022 | Mirosław Amonowicz
Skomentuj
REKLAMA

Piątkowy list otwarty Ireneusza Stachowiaka do Ryszarda Brejzy wywołał reakcję Urzędu Miasta. Otrzymaliśmy odpowiedź podpisaną przez Karolinę Sobieraj, w której Miasto odnosi do spraw poruszonych przez byłego zastępcę prezydenta Inowrocławia. 

Szanowny Pan
Ireneusz Stachowiak

Szanowny Panie,

z upoważnienia Prezydenta Miasta Inowrocławia, odpowiadając na Pana pismo, uprzejmie informuję, że Miasto Inowrocław reprezentowane było na spotkaniu mieszkańców z Inwestorem przez zastępcę prezydenta Ewę Witkowską, która odpowiada w naszym mieście za inwestycje. Pragnę jedynie przypomnieć, że wielokrotnie reprezentował Pan prezydenta i Miasto w okresie, w którym pełnił Pan funkcję zastępcy. Wówczas nie nazywał Pan tego aktem tchórzostwa, a wykonywaniem powierzonych obowiązków. Prezydent Ewa Witkowska od początku współpracuje z firmami prowadzącymi projekt budowy termicznego zakładu przekształcania odpadów, wizytowała podobną instalację, nie powinno więc Pana zaskakiwać, że reprezentowała prezydenta na spotkaniu. O ile nam wiadomo, jedynie Pan i Pańscy partyjni koledzy podnosili tę kwestię jako problematyczną podczas spotkania, skutecznie ograniczając możliwość prowadzenie merytorycznej dyskusji z rzeczywiście zainteresowanymi inwestycją mieszkańcami.

List intencyjny, który podnosi Pan tak często w swoich wypowiedziach i wybiórczo cytuje, zawiera szereg ważnych zobowiązań po stronie Inwestorów, o wpisanie których prezydent osobiście zabiegał i z zadowoleniem przyjmuje fakt, że toczy się na ten temat dyskusja publiczna. Gdyby nie ten list, to niewykluczone, że o tej inwestycji dowiedzielibyśmy się w chwili jej rozpoczęcia. Zdajemy sobie sprawę, że realizowana inwestycja ma prawo wzbudzać niepokoje dlatego właśnie tak ważna jest edukacja i informacja, kierowana do naszych mieszkańców. I dokładnie takie wymóg (obok wielu innych) postawiliśmy przed Inwestorem. Ubolewamy, że nie cytuje Pan tych fragmentów, które w oczywisty sposób zabezpieczają interesy naszych mieszkańców. Rozumiemy, że to co przeczyłoby lansowanym przez Pana tezom, byłoby jednak zgodne z prawdą. Z naszej strony możemy podkreślić determinację całego urzędu miasta w wyegzekwowaniu zapisów tego listu. Co więcej, regularne spotkania z firmami zaangażowanymi w projekt mają nie tylko na celu pilotowanie wstępnej fazy projektu, ale już dziś zabiegamy o uzyskanie jak największych korzyści dla mieszkańców Mątew i Inowrocławia, w związku z tą inwestycją.

Trudno jest nam ocenić faktyczne nastawienie naszych mieszkańców do inwestycji na podstawie tego, że niewielka grupa Pańskich kolegów i koleżanek starała się spotkanie skutecznie zdezorganizować i zakrzyczeć jego organizatorów. Uważamy, że mieszkańcy przede wszystkim chcą się czegoś dowiedzieć. Nie zmienia to oczywiście faktu, że każdy podpis pod petycją przeciwko inwestycji jest dla nas ważnym sygnałem i pokazuje, że o inwestycji trzeba rozmawiać. Uważamy, że Inwestor powinien wyjaśnić każdą, nawet najmniejszą wątpliwość inowrocławian. Ponieważ jednak znaczną część spotkania starał się Pan dezorganizować i ściągać uwagę na kwestię lokalnej polityki i krytykę naszych decyzji, poprosiliśmy pracowników o wynotowanie wszystkich pytań, które podczas spotkania padły i zobowiązaliśmy inwestora do udzielenia na nie odpowiedzi, które opublikujemy. Być może, gdyby zadbał Pan o to, by emocji na spotkaniu nie podgrzewać, tylko stworzyć warunki do rzeczowej rozmowy, więcej osób mogłoby się dowiedzieć czegoś więcej, poza sensacyjnymi doniesieniami, a my nie musielibyśmy teraz naprawiać skutków „happeningu”, który Pan zorganizował.

Od wielu lat z sukcesem łączymy wydawałoby się sprzeczne funkcje: ogromnego ośrodka przemysłu chemicznego oraz uzdrowiska. Dzięki Pana ostatniej działalności – jedyne, co daje się usłyszeć, to że w Inowrocławiu, w uzdrowisku powstaje największa spalarnia odpadów w Polsce. Pomijamy, że to oczywiście nieprawda, ponieważ instalacja będzie zlokalizowana na terenie kompleksu przemysłowego Ciech Soda Polska, a nie na obszarze uzdrowiska. Uważamy, że wyrządza Pan jednak ogromną szkodę miastu i jego mieszkańcom. Powiela stereotyp, niepotrzebnie strasząc nowoczesną i bezpieczną technologią. A przecież podobne instalacje stoją w centrach miast takich jak Wiedeń, Kopenhaga, czy Berlin. Czy Pana zdaniem kraje takie jak Szwecja czy Dania, które znane są z troski o środowisko stawiają na odzysk energii z odpadów dlatego, że są one szkodliwe dla ludzi? Pełniąc funkcję prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wie Pan przecież o tym doskonale. Jeżeli to Pana nie przekonuje, być może znana jest Panu wypowiedź wiceministra klimatu i środowiska Jacka Ozdoby, który w odpowiedzi na interpelację poselską 31 marca2022 r. stwierdza, że: Z punktu widzenia ochrony środowiska tego typu instalacje zobowiązane są spełniać szereg surowych wymagań prawnych ustanowionych dla spalarni (...). Instalacje termicznego przekształcania odpadów podlegają analogicznym, bądź ostrzejszym normom emisji spalin do powietrza niż jednostki węglowe. Większe emisje do powietrza wynikające zespalania odpadów są rekompensowane poprzez bardziej rozbudowane systemy oczyszczania spalin. Czyż nie o tym również informował „kompletnie nieprzygotowany Inwestor”, jak nazwał Pan organizatorów spotkania?

Swoją działalnością próbuje Pan również odebrać szansę na modernizację jednego z największych przedsiębiorstw w regionie. Tu już nie chodzi o podatki, jakie firma wpłaca do budżetu miasta. Fakt, jest prywatna, ale pracuje w niej przeszło półtora tysiąca osób, a dzięki współpracy z Sodą funkcjonują setki kolejnych firm. Nie dostrzega ich Pan? Tu chodzi o ich bezpieczeństwo, zwłaszcza w kontekście coraz gorszego stanu gospodarki. Jeżeli Soda nie będzie funkcjonować, to mało który z jej pracowników otrzyma ciepłą i bezpieczną posadę w państwowym funduszu. Czy myśli Pan o ich przyszłości? Nie chodzi nawet o to, że uderza Pan w osobę Prezydenta, swoją działalnością przede wszystkim szkodzi Pan tym ludziom. Proszę o tym pomyśleć.

Na koniec mamy do Pana ogromną prośbę. Jako przedstawiciele Miasta Inowrocławia i jako piesi. Cieszymy się, że na Facebooku zachęca Pan w filmikach kręconych komórką do udziału w spotkaniu w sprawie zakładu termicznego przetwarzania odpadów. Proszę jednak nie posługiwać się telefonem podczas prowadzenia samochodu. Stwarza Pan, podobnie jak swoją działalnością polityczną, ogromne niebezpieczeństwo dla mieszkańców i mieszkanek naszego miasta.

z up. Prezydenta Miasta Inowrocławia

Karolina Sobieraj

w zastępstwie naczelnika

Wydziału Kultury, Promocji i Komunikacji Społecznej

[ZT]24983[/ZT]

[CGK]4112[/CGK]

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (15)

ZaoranyZaorany

3 5

Tekstem o nagrywaniu podczas kierowania można go nazwać Ireneuszem I Zaoranym :D 00:11, 14.05.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ObywatelObywatel

8 3

To tak mało istotny temat, że jeszcze trochę i sprzątaczki z urzędu z up. będą pisać.
Brak szacunku dla mieszkańców. 06:23, 14.05.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MieszkaniecMieszkaniec

13 5

Tak się składa że byłam na spotkaniu w Matwach i było bardzo merytorycznie, i proszę nie pisać głupot że ktoś przeszkadzał czy podburzał . To właśnie ten powyżej opublikowany list ma charakter podburzania mieszkancow. Mieszkancy byli przygotowani do rozmów bardzo rzeczowo a inwestor nie miał nam nic do zaoferowania. I nie będzie miał . Bo my po prostu tej spalarni NIE CHCEMY!!! I nikt i niczym nas nie przekona. Wogole nie ma to dla nas znaczenia kto nas broni, ważne że w imię wspólnej sprawy ludzie się jednoczą niezależnie od poglądów politycznych. Na spotkaniu pan Stachowiak wypowiadał się kilka razy tak samo jak inni mieszkańcy, każdy chętny do zabrania głosu miał taka mozliwosc i z niej skorzystał. Nie tylko pan Stachowiak więc proszę nie sprowadzać tej dyskusji na jeden polityczny tor! A to co zrobił ratusz podpisując list intencyjny uważam za KARYGODNY czyn przeciw zdrowiu ludzi. To skandal żeby tak blisko mieszkańców i pól uprawnych budować tak tania a jednocześnie ogromną spalarnie podczas gdy Europa je zamyka. I proszę nie wciskać ludziom kitu że spalarnia to coś dobrego!!! Śmieci to śmieci i ich spalanie nigdy nie będzie niczym korzystnym dla mieszkańców. Poza tym Ciech nadal będzie nad truł tym czy truje teraz bo spalarnia zworząca śmieci z całej Polski zabezpieczy jedynie 30% zapotrzebowania Ciechu na energię. Czyli z mojego punktu widzenia nie ma tu ekologii a tylko dodatkowy syf w powietrzu. Za kilka lat stwierdza że odchodzą od węgla i zmodernizują spalarnie zrobią z niej 2 razy większa nikogo nie pytając i zaczną zwozić śmieci z Europy bo ta już likwiduje spalarnie. I staniemy się smieciowiskiem Europy. Super. Naprawdę czego nie rozumiecie???? Jak można wogole widzieć plusy spalarni. Jej budowa nie poprawi zycia ludzi tylko rozwiąże problemy Ciechu i miasta ze śmieciami. My nic z tego nie mamy. Nie wszyscy pracują w Ciechu i to nie jest jakiś fantastyczny pracodawca żeby zgadzać się szantażować zatrudnieniem w nim. 08:11, 14.05.2022

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

Druga stronaDruga strona

5 4

Renata zamelduj swojemu panu, że komentarz wpisany :D 09:25, 14.05.2022


MieszkaniecMieszkaniec

3 2

Do druga strona
"Renata zamelduj swojemu panu, że komentarz wpisany :D 09:25, 14.05.2022" nie nie mam na imię Renata, nie znam pana Stachowiaka, i też nie popieram PiSu ale chcę żyć w zdrowym środowisku a pan Stachowiak się nami zainteresował jako jeden z niewielu. 11:08, 14.05.2022


MieszaniecMieszaniec

2 1

Interesował się osiedlem od dawna. Jedna z mniej ważnych ale pięknie wyremontowanych ulic (kiedy inne były kompletnie zdewastowane) tego jest doskonałym przykładem :D Ciekawe kto tam mieszka? :D 12:41, 14.05.2022


Michu.Michu.

7 4

Przyznam, że nie spodziewałem się, że Prezydent Brejza będzie chciał nam sprezentować taki syf pod koniec swoich rządów. Nie popierałem go i nie popieram, ale myślę, że nie chce celowo narażać zdrowia i życia mieszkańców fundując nam największą spalarnie, czyli bardzo śmierdzącą inwestycję. My Inowrocławianie tego nie chcemy. Zwracam się do Pana Prezydenta aby wycofał się z tych planów, w końcu sam jest mieszkańcem naszego miasta i dobrostan mieszkańców w jakimś stopniu powinien leżeć Panu na sercu. Wierzę, że jako doświadczony polityk z dużąl kulturą osobistą wycofa się Pan ze zgubnego dla miasta projektu, żeby Inowrocławianie nie musieli się już denerwować tą paskudną sprawą. Pozdrawiam 09:25, 14.05.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anty PO PiS Anty PO PiS

10 2

1. Używanie eufemizmów w stylu "termiczne przetwarzanie odpadów" nie zmieni tego że są to po prostu śmieci, i to najgorszy syf którego prawdopodobnie nie dało się wyselekcjonować i zrecyklingować.

2. Duże miasta w których funkcjonują spalarnie śmieci, nie są kojarzone z uzdrowiskiem jak ma to miejsce w Inowrocławiu, co się wiąże z utratą dobrego wizerunku.

3. Spalarnie w dużych miastach funkcjonują głównie na bazie śmieci lokalnych których nie dało się przetworzyć, a do naszego miasta będą wożone śmieci z całej Polski.

4. Ta konkretna inwestycja będzie dużym obciążeniem dla środowiska. Począwszy od sporej emisji CO² na punkcie której unijni komuniści mają fiksum dyrdum, po drugie ciężarówki wożące śmieci z całej Polski nie są przecież na prąd, tylko spalają ogromne ilości ropy, co jest także nieekonomiczne.

5. Skoro Urząd Miasta nie wie jakie faktyczne nastawienie do tej inwestycji mają mieszkańcy reszty miasta, to zorganizujcie referendum, bo mieszkańcy Mątew tego nie chcą skoro jest już ponad 6000 podpisów.

6. Mieszkańcy Mątew żyją w najbardziej obciążających środowisko warunkach, gdzie wydobywają się z kominów różne gazy i pyły (biały nalot pokrywający wszystko w okolicy nie jest mitem, sam widziałem).

7. Brejza mieszkańców Mątew kompletnie lekceważy, nawet był problem jakiś czas temu z pieniędzmi na wymianę pieców, choć na psi park były. Nie rozważa nawet aby im podatkowo ulżyć, lub w inny sposób zrekompensować życie w gorszych warunkach niż mają mieszkańcy innych dzielnic. Teraz chce im to życie jeszcze bardziej utrudnić i dołożyć zmartwień.

8. Przydałoby się także referendum aby odwołać szkodnika z Ratuszowej.
10:34, 14.05.2022

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

DD

2 4

Damian zamelduj panu, że komentarz wrzucony :D 12:42, 14.05.2022


Anty PO PiS Anty PO PiS

4 0

Jacku B. a raczej . B (jak w kaberecie) zamelduj Ryszardowi . B że jesteś na posterunku, tzn. we farmie trolli i bronisz swego pancia. 15:05, 14.05.2022


ratownik 2ratownik 2

7 1

Prezydent nigdy osobiście nie odpowiada na pytania. Widać że to Ryszrad B prowadzi grę polityczną i nie dba o niczyje dobro poza własnym. Ciekaw jestem ile ten komentarz będzie widoczny jeśli większość wszystkiego w tym upadłym mieście jest podległe temu osobnikowi 15:53, 14.05.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Mieszkaniec wsiMieszkaniec wsi

0 0

Ciech nie potrafi sody produkować bezawaryjnie a śmieci chcą palić. Chińczycy z Niemcami na naszym niebie, na naszej ziemi. Te rejony to czarnoziem, bardzo dobre gleby wydające bardzo dobre zbiory, i co? Jedną decyzja Ciechu mają te ziemie być zatrute a nasze rodziny mają stracić dorobek wielu pokoleń rolników?! Kto od nas kupi zatrute plony, no kto pytam? Jak skupują to badają nasze zbiory i co wtedy? Czy któryś z radnych gminy w końcu poruszy ten temat na sesji rady ? Obserwuje sesje online ale wszyscy milczą. Dlaczego udajecie że nie ma tematu? Czy mieszkańcy przestali Wam placic diete radnego czy o co chodzi? Do pracy proszę państwa, brońcie swoich wyborców przed prawdziwym problemem. Łatwo brać dietę trudniej wziąć się za rogi z problemem. 17:51, 22.05.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%