Kurator w Cechu Rzemiosł Różnych? Marek Słabiński: To uzasadnione!

• Dotychczasowy przewodniczący Komisji Rewizyjnej, Marek Słabiński, przesłał wczoraj do członków Cechu Rzemiosł Różnych pisma w sprawie konieczności ustanowienia kuratora w tej organizacji.

• Zdaniem Słabińskiego doszło do przekroczenia uprawnień przez zarząd oraz złamania statutu.

• Okazuje się, że na początku kwietnia Marek Słabiński został usunięty z grona członków cechu.

• O komentarz do sprawy zwróciliśmy się również do zarządu cechu.

Sformułowane wobec zarządu zarzuty to kolejna odsłona konfliktu wewnątrz Cechu Rzemiosł Różnych, o którym pisaliśmy kilka tygodni temu. Sprawa ma kluczowe znaczenie, ponieważ w maju odbędą się wybory nowego zarządu. Jednym z najczęściej podnoszonych zarzutów jest brak przyjęcia nowych członków do organizacji. Innego zdania jest zarząd, którego stanowisko przedstawialiśmy niedawno.

Co otrzymali członkowie?

Członkowie Cechu Rzemiosł Różnych otrzymali m.in. pismo z dnia 7 kwietnia. W korespondencji od Marka Słabińskiego możemy przeczytać, że zarząd nie udostępnił wymaganej dokumentacji. Dotychczasowy przewodniczący Komisji Rewizyjnej postanowił w tej sprawie zawiadomić Krajowy Rejestr Sądowy. Zdaniem Słabińskiego konieczne jest ustanowienie kuratora w Cechu Rzemiosł Różnych.

– Zarząd Cechu Rzemiosł Różnych uporczywie uchylał się od wykonywania obowiązków statutowych, w szczególności poprzez nieudostępnianie dokumentacji wymaganej przez Komisję Rewizyjną celem przeprowadzenia kontroli. Tego rodzaju działanie uniemożliwia funkcjonowanie stowarzyszenia zgodnie z przepisami prawa i jego statutem. Działanie Zarządu naruszyło art. 28 ust. 1 ustawy Prawo o stowarzyszeniach, § 40 statutu Cechu Rzemiosł Różnych w Inowrocławiu oraz art. 4a ustawy o rachunkowości w związku z art. 77, zgodnie z którymi organy kontroli wewnętrznej mają prawo żądać od zarządu przedstawienia wszelkich dokumentów związanych z działalnością stowarzyszenia. Komisja Rewizyjna uchwałą nr 1/10/2024 z dnia 20 października 2024 r. stwierdziła nieprawidłowości w działaniach zarządu cechu, w tym brak kontroli nad celowością i sposobem wydatkowania subwencji oświatowej. W ocenie Komisji należało zwrócić wydatek na zakup kotła marki Vaillant za kwotę 17 589,00 zł (Komisja nie stwierdziła, czy wymiana kotła miała miejsce – oceniono to jedynie na podstawie przedstawionej faktury VAT). Zgodnie z art. 662 § 1 Kodeksu cywilnego, wymiana kotła należała do obowiązków osób wynajmujących budynek szkoły Cechowi Rzemiosł Różnych – napisał do członków Marek Słabiński.

O komentarz do sprawy zwróciliśmy się również do zarządu cechu. 

[ZT]48348[/ZT]