Zamknij
KI24.INFO:

Wojewoda Kujawsko-Pomorski wygasił mandaty trzem radnym Powiatu Inowrocławskiego

Mirosław AmonowiczMirosław Amonowicz 14:51, 11.06.2025 Aktualizacja: 18:37, 11.06.2025
Skomentuj
  • Wojewoda Michał Sztybel wydał zarządzenia zastępcze o wygaśnięciu mandatów trzech radnych Powiatu Inowrocławskiego: Ireneusza Stachowiaka, Leszka Sienkiewicza oraz Pawła Drzażdżewskiego.

  • Radni naruszyli ustawowy zakaz zarządzania działalnością gospodarczą z wykorzystaniem mienia powiatu.

W celu pełnego zbadania stanu faktycznego i prawnego Wojewoda przeprowadził szczegółową analizę każdego z przypadków. W wyznaczonym przez Wojewodę terminie, Rada Powiatu nie podjęła stosownych uchwał. W związku z tym Wojewoda – po uprzednim powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej – wydał zarządzenia zastępcze wygaszające mandaty radnych.

Zarządzenia zastępcze są instrumentem nadzorczym służącym zapewnieniu zgodności działań jednostek samorządu terytorialnego z przepisami prawa. Na każde z nich przysługuje prawo wniesienia skargi do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Odpowiedź radnych Stachowiaka i Drzażdżewskiego

Szanowni Państwo,

jesteśmy zażenowani stylem działania Wojewody Kujawsko-Pomorskiego Michała Sztybla. Niedawno goszcząc w Inowrocławiu udowodnił, że nie potrafi zachować bezstronności i angażuje się w działania polityczne pod Urzędem Miasta. Dzisiaj wypuszcza komunikat o wygaszeniu nam mandatów, o którym dowiadujemy się z mediów. W poprzedniej kadencji dokładnie w taki sam sposób mandaty sprawowali działacze KO i nikomu to nie przeszkadzało. To jest kolejny polityczny atak ludzi, którzy nie potrafią pogodzić się z przegraną i utratą władzy w naszym powiecie. Oczywiście będziemy bronić naszych mandatów zdobytych w demokratycznych wyborach. Uzyskaliśmy najlepsze wyniki w naszych okręgach wyborczych to nas zobowiązuje. W lutym Rada Powiatu nie zgodziła się wygaszenie naszych mandatów, a wojewoda nie uchylił tej uchwały. Dziś pisze, że rada nie podjęła stosownych uchwał. Oczywiście zaskarżymy to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w obronie wolności i standardów demokratycznych, które obecnie łamane są na każdym kroku!

Z poważaniem 

Radni Powiatowi Prawa i Sprawiedliwości 

Paweł Drzażdżewski 

Ireneusz Stachowiak

[ZT]49644[/ZT]

 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(10)

elkaelka

16 2

No i . . . doigrali się . . . .

15:04, 11.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Fu Fu

17 3

Lesiu *%#)!& z PGKiM i bez mandatu trzeba było pracowników nie nazywać zło...... Hahahaha karma wróciła

16:01, 11.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PełoPeło

4 10

Zemsta - ciekawe czy zgodnie z prawem

16:01, 11.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

obywatelobywatel

7 1

A przebierańcy?

16:50, 11.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

czy?czy?

6 0

Czy to prawda, że nie tracą mandatu jeżeli wniosą sprawę do sądu i dopóki NSA nie wyda ostatecznego wyroku to mają mandaty?

16:54, 11.06.2025
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Mieszkaniec Mieszkaniec

6 1

Tak, to prawda. Niestety....

17:01, 11.06.2025

kurierkurier

1 2

Niestety to prawda.

08:17, 12.06.2025

Mieszkaniec Mieszkaniec

9 3

Jedno pytanie. Czy jeżeli odwołani radni wyczerpią możliwości odwoławcze, których wynik będzie na ich niekorzyść, zostaną zobligowani do zwrotu diet od momentu gdy zostali zatrudnieni w spółkach miejskich (w jaki sposób to wszyscy wiedzą) do momentu faktycznego wygaszenia im mandatów? Jak znam opieszałość instytucji w Polsce rozpatrzenie odwołań może potrwać a do prawomocnego odwołania radni będą dalej pobierać diety, więc uzbiera się spora kwota.
Niesłusznie są radnymi od momentu objęcia stanowisk, brali diety, niech teraz zwrócą.

16:59, 11.06.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

jerryjerry

4 0

Będą radnymi do ostatecznego wyroku NSA.Podobnie było z burmistrzem Janikowa(obecnie radnym powiatowym),który przez cały czas będąc oskarżonym w procesie o korupcje w piłce nożnej pełnił funkcje burmistrza.A teraz władzę województwa uznały go za bohatera i nadały wysokie odznaczenia za służbę w samorządzie.To bardzo moralna decyzja...Niestety takie mamy w Polsce prawo.

14:14, 12.06.2025

🧯🧯

10 1

Mi to przeszkadza wy pisowskie dzbany. Wraz z peowcami jesteście rakiem na organiźmie Polski.

20:26, 11.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CiekawskiCiekawski

12 0

Dlaczego Panowie nie zwróciliście się do ówczesnego wojewody? Jeżeli twierdzicie, że była analogiczna sytuacja?

21:10, 11.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jerryjerry

2 5

Tak w poprzedniej kadencji, gdy rządziła PO,pan Mieszko Gerus był nie tylko prezesem PGKiM,ale rownolegle Przewodniczącym Rady Powiatu.Ot cala hipokryzja państwa Brejzow i spółki.

14:18, 12.06.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Mieszkaniec Mieszkaniec

5 0

Zgadza się, takie są fakty. Różnica jednak polega na tym, że wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego, który jednoznacznie stwierdził, że takie działanie narusza przepisy prawa został wydany w październiku 2024 roku a więc kiedy już funkcjonowała nowa Rada Powiatu, razem z tymi panami. Dlatego argumentacja, że ktoś z poprzedniego składu Rady miał identyczna sytuację jest chybiony. I nie bronię tutaj, cyt. "państwa Brejzów i spółki" bo swoje za uszami mają. Tak tylko przypomnę, że w tej "spółce" była ówczesna i obecną Starosta i ex peowcy, którzy dziś zasiadają w zarządzie i Radzie Powiatu. Więc odnosząc się do powyższego postu, pomijając wyrok SN, wtedy im nie przeszkadzało i teraz też im nie przeszkadza bo chodzi o "kumpli od rządzącej koalicji" od istnienia której zależą ich stanowiska i funkcje oraz sowite wynagrodzenia.

20:47, 12.06.2025

elkaelka

5 0

ot . . . niewiniątka . . .

18:18, 12.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%