Gdzie w Polsce żyje się najlepiej? Wiemy, które miejsce zajął Inowrocław

Inowrocław w ścisłej krajowej czołówce, a niektóre gminy powiatu dopiero w drugiej połowie ogólnopolskiego zestawienia. Ranking jakości życia przygotowany przez Algolytics pokazuje ogromne różnice między sąsiadującymi samorządami. Redakcja ki24.info przeanalizowała wyniki wszystkich dziewięciu gmin powiatu inowrocławskiego, porównując ich miejsca w dwóch wariantach oceny.

::questionnaire{"type":"single","item":"240"}

Opublikowano kolejną edycję raportu „Gdzie żyje się najlepiej?”, obejmującego 2479 gmin w Polsce. Autorzy wykorzystali 90 wskaźników pogrupowanych w 10 dziedzinach, wśród których znalazły się zdrowie, edukacja, transport, bezpieczeństwo, środowisko oraz warunki ekonomiczne. Tegoroczna publikacja pozwala po raz pierwszy porównać zmiany jakości życia rok do roku.

Szczegółowe zestawienie udostępnione do analizy lokalnej zawiera wyniki edycji 2025. To właśnie z niego pochodzą podane poniżej miejsca poszczególnych gmin, które stanowią punkt odniesienia dla nowego raportu. Nie należy ich utożsamiać z nieudostępnionymi jeszcze w tym zestawie indywidualnymi pozycjami za 2026 rok.

Inowrocław na podium w Polsce. Pozostałe gminy znacznie dalej

W rankingu z wagami eksperckimi miasto Inowrocław zajęło 3. miejsce w Polsce z wynikiem 0,957. Wyprzedziły je jedynie Mińsk Mazowiecki i Pabianice. Inowrocław był zarazem najwyżej sklasyfikowaną gminą w województwie kujawsko-pomorskim.

Na drugim miejscu w powiecie znalazło się Gniewkowo, ale w skali Polski zajęło dopiero 819. pozycję. Trzecie było Janikowo – 901. miejsce, a czwarte gmina wiejska Inowrocław, sklasyfikowana na 1066. miejscu.

Jeszcze dalej uplasowały się pozostałe samorządy. Pakość zajęła 1184. miejsce, Złotniki Kujawskie 1407., a Kruszwica 1581. Zestawienie zamknęły Rojewo – 1761. miejsce oraz Dąbrowa Biskupia – 1880. miejsce.

Oznacza to różnicę aż 1877 pozycji między najwyżej i najniżej sklasyfikowaną gminą powiatu. Sam dystans w rankingu nie oznacza jednak proporcjonalnej różnicy w poziomie życia. Pokazuje przede wszystkim, jak odmienne są wyniki samorządów w przyjętym modelu oceny.

Ranking wszystkich dziewięciu gmin powiatu

Poniżej przedstawiono miejsca w ogólnopolskim rankingu z edycji 2025, oddzielnie dla wag eksperckich i wag opartych na badaniu ankietowym.

Zmiana sposobu ważenia wskaźników potrafi istotnie przestawić kolejność gmin. Pakość, która według wag ekspertów zajęła piąte miejsce w powiecie, w wariancie ankietowym awansowała na drugie. Z kolei Gniewkowo spadło w ogólnopolskiej tabeli z 819. na 1285. pozycję.

Warto podkreślić, że ranking ankietowy nie jest plebiscytem wśród mieszkańców poszczególnych gmin. Wykorzystuje te same dane lokalne, lecz nadaje im znaczenie wynikające z ogólnopolskiego badania preferencji. Pokazuje więc, jak zmienia się ocena jakości życia, gdy większą wagę przywiązuje się do innych potrzeb.

Inowrocław wysoko w zdrowiu i bezpieczeństwie, słabiej w kulturze

Szczegółowe wyniki miasta Inowrocław są bardziej zróżnicowane, niż sugerowałaby jego trzecia lokata w klasyfikacji ogólnej. Według eksperckiego wariantu rankingu z 2025 roku miasto uzyskało bardzo dobre pozycje w kilku dziedzinach.

Najwyżej sklasyfikowano je w kategorii zdrowie – 25. miejsce w Polsce. Niewiele niżej znalazły się bezpieczeństwo – 31. miejsce, dostępność usług – 32. miejsce i transport – 46. miejsce. W edukacji Inowrocław zajął 177. pozycję.

Zupełnie inaczej prezentują się niektóre pozostałe kategorie. Warunki ekonomiczne dały miastu 1627. miejsce, natomiast kultura i rekreacja – 2041. miejsce. Najniżej sklasyfikowano Inowrocław w kategorii spójności społecznej – na 2246. pozycji.

To pokazuje, że wysokie miejsce w rankingu ogólnym nie oznacza równie dobrych wyników we wszystkich aspektach życia. Miasto korzysta z mocnych ocen dostępności zdrowia, usług i komunikacji, ale ma też dziedziny, w których jego wynik wypada znacznie słabiej na tle kraju.

Rojewo i Dąbrowa Biskupia z zaskakującymi wynikami

Na uwagę zasługują również dane dotyczące gmin wiejskich. Chociaż Rojewo znalazło się w końcowej części ogólnej klasyfikacji, w kategorii środowiska przyrodniczego zajęło 111. miejsce w Polsce. To jeden z najwyższych wyników cząstkowych wśród wszystkich samorządów powiatu.

Podobną prawidłowość widać w Dąbrowie Biskupiej, która pod względem środowiska przyrodniczego uplasowała się na 196. pozycji. Znacznie gorzej oceniono tam infrastrukturę techniczną i cyfrową – 2416. miejsce. W Rojewie ta sama kategoria dała jeszcze dalszą 2466. pozycję.

Ciekawe wyniki odnotowała również Pakość. W edukacji zajęła 428. miejsce w kraju, a w spójności społecznej 572. miejsce. Jednocześnie pod względem środowiska przyrodniczego znalazła się na 2322. pozycji.

Różnice pomiędzy kategoriami pokazują, dlaczego sama lokata ogólna nie wystarcza do oceny sytuacji gminy. Samorząd może mieć bardzo dobre wyniki w jednej dziedzinie, a równocześnie poważnie odstawać od innych gmin w pozostałych.

Co zmieniło się w nowym raporcie?

Autorzy edycji 2026 wskazują, że ogólnopolska hierarchia gmin pozostaje stosunkowo stabilna. W wariancie eksperckim średnia wartość wskaźnika jakości życia wzrosła z 0,547 do 0,570, a poprawę odnotowano we wszystkich województwach i wszystkich siedmiu typach gmin.

Inaczej wygląda zestawienie oparte na wagach ankietowych. Tutaj średnia zmieniła się nieznacznie, z 0,540 do 0,542. Zdaniem autorów wynika to między innymi z większego znaczenia warunków ekonomicznych i dostępności usług, których oceny pogorszyły się w części samorządów.

W obu podejściach nadal najlepiej wypada przeciętnie województwo śląskie, a najsłabiej podlaskie. W nowej edycji dziewięć z dziesięciu gmin ubiegłorocznej eksperckiej czołówki utrzymało miejsca w TOP10. Do tej grupy awansowały Ząbki, przesuwając się z 11. na 8. pozycję.

Co właściwie mierzy ranking jakości życia?

Wskaźnik Algolytics nie jest oceną zadowolenia mieszkańców ze swojego samorządu ani rankingiem popularności władz lokalnych. Uwzględnia mierzalne warunki życia, w tym odległość od placówek medycznych, dostęp do szkół i usług, jakość infrastruktury oraz sytuację ekonomiczną. Aż 66 spośród 90 wskaźników obliczanych jest na poziomie pojedynczego punktu adresowego.

Zestawienie może być przydatne przy ocenie mocnych i słabych stron poszczególnych gmin. Nie przesądza jednak, czy mieszkańcy konkretnej miejscowości są szczęśliwi albo zadowoleni z codziennego życia. Na ostateczny wynik wpływają również przyjęte wagi, które decydują o znaczeniu poszczególnych kategorii.

::news{"type":"see-also","item":"67384"}