::addons{"type":"facebook-encouragement"}
Planowana do realizacji inwestycja polegać ma na wymianie obecnie użytkowanego gazociągu wysokiego ciśnienia na gazociąg o trzykrotnie wyższych parametrach przesyłowych. Obecny gazociąg o średnicy Φ100 będzie wymieniony na Φ350.
Mieszkańcy Jacewa dostrzegają wagę tej inwestycji, ale musi być ona przeprowadzona z gwarancją bezpieczeństwa dla okolicznych mieszkańców - w odpowiedniej odległości od bardzo gęstej zabudowy mieszkaniowej, zwłaszcza że rozmiary i parametry gazociągu wzrastają.

Obecnie działający gazociąg znajduje się w odległości 15 metrów od zabudowy mieszkaniowej. Mieszkańcy Jacewa nie są przeciwni przeprowadzeniu inwestycji, a zabiegają jedynie o przesunięcie lokalizacji gazociągu na odległość z 15 do 40 metrów od zabudowy mieszkaniowej. Ewentualna awaria gazociągu (o parametrach trzykrotnie większych niż obecny), jego rozszczelnienie i wybuch mogą wiązać się z bezpośrednim zagrożeniem dla życia mieszkańców.
Poseł na Sejm RP Magdalena Łośko wraz z mieszkańcami Jacewa prowadzi w tej sprawie liczną korespondencję z wieloma podmiotami. Jak informuje biuro poselskie, dzięki interwencjom poseł Magdaleny Łośko udało się wykryć szereg nieprawidłowości w prowadzonych postępowaniach.
- Okoliczności sprawy, sposób i tryb prowadzenia postępowania zarówno przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego, jak i Ministra Rozwoju i Technologii wskazują, że wspomniane organy zupełnie pomijają dowody i okoliczności mające znaczenie dla sprawy zgłaszane przez stronę społeczną, jak i również Wójta Gminy Inowrocław, który wielokrotnie podkreślał konieczność odsunięcia planowanej inwestycji na odległość 40 m od zabudowy mieszkaniowej - informuje biuro poselskie.
Wobec tego, że organy prowadzące postępowanie zupełnie zignorowały istotne dowody i okoliczności, które mają znaczenie dla sprawy i które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo mieszkańców – poseł Magdalena Łośko zwróciła się z interwencją poselską do Rzecznika Praw Obywatelskich i Najwyższej Izby Kontroli.
Opisane przez Poseł Magdalenę Łośko nieprawidłowości okazały się na tyle istotne, że Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Ministra Rozwoju i Technologii oraz Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z żądaniem wydania i zabezpieczenia dokumentów w prowadzonych przez te organy postępowaniach. Na dalszym etapie RPO podejmie decyzje o przystąpieniu do toczących się w tej sprawie postępowań administracyjnych oraz sądowo-administracyjnych.
Z odpowiedzi udzielonej przez Najwyższą Izbę Kontroli wynika zaś, że ze względu na wysoką wartość inwestycji oraz wykazane nieprawidłowości – wniosek o przeprowadzenie kontroli zostanie poddany pogłębionym analizom, które będą stanowić podstawę do wydania decyzji o przeprowadzeniu kontroli we wszystkich organach planujących inwestycję i wydających decyzje administracyjne w sprawie.
::news{"type":"see-also","item":"28913"}
::event{"type":"landscape","item":"4390"}