Byli członkowie zarządu PGKiM przerywają milczenie. Mocne zarzuty i zawiadomienia do CBA

Odwołani przedstawiciele spółki PGKiM w Inowrocławiu zabrali głos podczas konferencji prasowej. Padają poważne zarzuty: od nepotyzmu i ingerencji w zatrudnienie, po nieprawidłowości w funkcjonowaniu spółki oraz zawiadomienia do organów ścigania.

Były członek zarządu Leszek Sienkiewicz oraz była dyrektor finansowa Anna Szczepaniak przedstawili swoją wersję wydarzeń i odnieśli się do powodów odwołania.

– Działaliśmy rzetelnie i uczciwie. Dziś żądamy przeprosin od tych, którzy z łatwością ferowali wyroki w przestrzeni publicznej – podkreślili.

Jak zaznaczyli, mimo wcześniejszych apeli nie doczekali się reakcji ze strony władz miasta.

– Prezydent jako organ właścicielski nie podjął działań w celu ochrony naszego dobrego imienia – mówili.

Umorzone śledztwo i spór o finanse

Byli członkowie zarządu przypomnieli, że 8 stycznia 2026 roku prokuratura umorzyła śledztwo dotyczące ich działalności, uznając zarzuty za nieuzasadnione.

Odnieśli się także do sytuacji finansowej spółki.

– Strata wynikała głównie ze spadku przychodów, ale jednocześnie ograniczyliśmy koszty funkcjonowania – zaznaczono.

RIPOK, samowole budowlane i brak nadzoru

Podczas konferencji pojawiły się zarzuty dotyczące funkcjonowania instalacji odpadów.

– Na terenie RIPOK-u miały powstać samowole budowlane, a część inwestycji mogła być realizowana bez wymaganych pozwoleń – wskazywano.

– Z raportów wynika, że na teren składowiska wjeżdżały pojazdy bez kontroli i ewidencji – dodano.

Wskazano także na problemy energetyczne.

– Od ponad roku nie działa agregat prądotwórczy. Spółka zamiast produkować energię, ponosi wysokie koszty jej zakupu – podkreślono.

Zawiadomienia do CBA i prokuratury

Uczestnicy konferencji poinformowali o podjęciu kroków prawnych.

– Złożyliśmy zawiadomienie do CBA w sprawie nepotyzmu i wymiany kadrowej – przekazano.

„Ręczne sterowanie kadrami”

Najmocniejsze zarzuty dotyczyły polityki kadrowej.

– Spółka PGKiM jest traktowana jak prywatny folwark. Zarządowi narzuca się konkretne osoby do zatrudnienia – mówiono.

Przywołano przykład osoby, która, według relacji, nie posiadała odpowiednich kwalifikacji i nie przeszła okresu próbnego.

Zarzuty nepotyzmu

W trakcie konferencji wskazano również na, zdaniem występujących, próby zatrudniania osób powiązanych rodzinnie.

– Wywierano presję na zatrudnienie osoby spokrewnionej z prezydentem na stanowisku kierowniczym – podkreślono.

Powiązania między spółkami

Byli członkowie zarządu przedstawili także wątek zmian w radach nadzorczych.

– Dagmara Fajok została powołana do rady nadzorczej spółki w Gorzowie Wielkopolskim, a w tym samym czasie w Inowrocławiu powołano Wojciecha Woropaja – wskazano.

– To nie przypadek, tylko zaplanowana wymiana stanowisk – oceniono.

Bezpośrednie pytania do prezydenta

Podczas konferencji padły również konkretne pytania:

– „Czy ingerował pan w procesy rekrutacji w PGKiM?”
– „Jakie kompetencje decydowały o zatrudnianiu osób powiązanych z panem?”
– „Dlaczego nie podjęto działań mimo przekazanych informacji?”

Cały zapis konferencji poniżej.

::addons{"type":"youtube","url":"https://youtu.be/tGWjJ6k6Glw"}

::news{"type":"see-also","item":"58518"}

::news{"type":"see-also","item":"58515"}

::news{"type":"see-also","item":"58512"}