[email protected]: "Kto ma interes, by żadne drzewo nie pozostało zdrowe?"

A co mnie obchodza jakies drzewa mieszkaja w nich jakies mrowki albo inne zwierzeta co utrudniaja zycie wlaza do mieszkan i nawet butow nie zdejmuja

Fakt, drzewa trzeba przycinać by nie rosły ku kórze, a nie na boki, ale nie tak "ostro". pierwsza hmmm ... szypułka musi zostać inaczej drzewo obumiera. Jest różnica jak sie obetnie palec a nadgarstek... I myślę ze to nie wina pana B. tylko tych co to robią, brak przeszkolenia ukrainców.. bo wiem, sam mieszkam na piascie i słysze. Przeszkolić i niech sobie robią, ale zgodnie z "naturą".

Emeryci nie maja co robic to siedza w oknach albo laza i wszystko im przeszkadza.Zajmijcie sie innymi sprawami a nie tylko gledzenie i donosy do SM i narzekanie stale.Sa wladze miasta i odpowiedni ludzie wiedza jak przycinac drzewa a nie fachowcy sie tu wielcy wypowiadaja co pewnie po swoich psach nie sprzataja jak narobia na trawe ekolodzy wielcy.

Do Jans zamknij morde mlody lewaku przydalay ci sie zasadnicza sluzba wojskowa to wtedy bys zmadrzal

Odnośnie Pani wpisu nie rozumiem dlaczego niszczą zdrowe drzewa.Ja troszkę dopisze ,dlaczego Nie przycinaja drzew na cmentarzu ,tam gałęzie łamią się jak zapałki ,zarządca oczywiście nic w tym kierunku nie działa...Tylko kasa się liczy nie masz to nie ma rozmowy tak jest na Ruinie...

Błazenada pseudozielonych.
Za tok nie będzie śladu po tych przycinkach. Niech te marudy przestaną się strzyc i obcinać paznokcie.
Kiedy wreszcie tłuki zrozumiecie, że przycinki, choć czasem wyglądające nieciekawie, to oddech dla takiej rośliny.

Trochę przykre, że ktoś, kto pisze o tym, że coś jest niezgodne z przepisami, sam tych przepisów nie sprawdził. Powoduje to bagatelizowanie problemu i osoby, która o nim pisze.
Podany w liście artykuł 82 jest uchylony. Polecam natomiast sprawdzić art. 87a, w którym jest jasno napisane, że prace w obrębie korony nie mogą przekroczyć 30% korony która rozwinęła się w całym okresie rozwoju drzewa, chyba że mają na celu:
1) usunięcie gałęzi obumarłych lub nadłamanych;
2) utrzymywanie uformowanego kształtu korony drzewa;
3) wykonanie specjalistycznego zabiegu w celu przywróceniu statyki drzewa.
I teraz moje pytanie: dlaczego nikt nie weryfikuje przycinania drzew "na zapałkę" i nie nalicza za to kar? Każda ingerencja w koronę drzewa, obcinanie gałęzi i zostawianie ich niezabezpieczonych w końcu doprowadzi do tego że drzewo będzie chorować i próchnieć. Drzewo odbije, bo musi się jakoś "bronić" przed nadmiernym usuwaniem jego gałęzi. Musi jakoś zachować statykę. Co nie znaczy, że taka przycinka jest dla niego dobra.

Wreszcie merytoryczny głos w dyskusji, za który bardzo dziękuję :) Czekamy na głos odpowiedzialnych za te "arcydzieła" . Może redakcja zechce porozmawiać i z mieszkańcami, i z włodarzami?

I jeszcze jedno dla wszystkich, którzy wierzą w "profesjonalne" firmy: niedawno był w lokalnych ogłoszeniach nabór do pewnej znanej lokalnie firmy od zieleni. Wiecie, jaki był jedyny wymóg dla potencjalnych pracowników? siła fizyczna i brak nałogu alkoholowego. To wiele mówi, prawda?