Zostało mało czasu!
0
0
dni
0
0
godzin
0
0
minut
0
0
sekund
Spraw bliskim radość
zanim będzie za późno!
Kup prezent
Zamknij
KI24.INFO:

Ciemno przy Wojska Polskiego 13. Miasto i KSM w sporze o oświetlenie

Mirosław Amonowicz Mirosław Amonowicz 11:48, 12.12.2025 Aktualizacja: 11:56, 12.12.2025
Skomentuj

Mieszkańcy budynku przy ul. Wojska Polskiego 13 od lat zgłaszają brak oświetlenia od strony ulicy. Radny Marcin Wroński złożył interpelacje do prezydenta Inowrocławia, pytając o odpowiedzialność i termin naprawy. Urząd Miasta odpowiada, że sprawa jest w sporze sądowym z KSM od 2022 roku, a naprawy mają ruszyć po rozstrzygnięciu.

Mieszkańcy budynku przy ul. Wojska Polskiego 13 w Inowrocławiu zwrócili uwagę na problem niesprawnego oświetlenia od strony ulicy. Jak relacjonują, sytuacja trwa od kilku lat i – ich zdaniem – wpływa na bezpieczeństwo oraz komfort poruszania się po zmroku.

Sprawą zajął się radny powiatowy Marcin Wroński, który w listopadzie skierował do prezydenta miasta interpelację z pytaniami: na czym polega usterka, kto odpowiada za punkty świetlne (miasto czy Kujawska Spółdzielnia Mieszkaniowa) oraz kiedy mieszkańcy mogą liczyć na zmianę.

Odpowiedź Urzędu Miasta: spór sądowy i wstrzymane naprawy

W odpowiedzi, przekazanej po interpelacji z 20 listopada, Urząd Miasta informuje, że punkty świetlne we wskazanej lokalizacji objęte są sporem sądowym. Miasto podaje, że od 2022 roku toczy postępowanie z Kujawską Spółdzielnią Mieszkaniową w Inowrocławiu w sprawie utrzymania punktów świetlnych na terenie stanowiącym własność Spółdzielni.

Ratusz dodaje, że miasto poinformowało KSM, iż z dniem 1 kwietnia 2023 r. zaprzestaje podejmowania czynności związanych z naprawą oświetlenia znajdującego się na terenach należących do Spółdzielni.

Jednocześnie urząd zaznacza, że zgłoszenia dotyczące niesprawnych lamp objętych pozwem są ewidencjonowane, a naprawa ma zostać wykonana przez miasto po potwierdzeniu obowiązku w rozstrzygnięciu sądowym.

Wroński: obowiązek gminy wynika z przepisów

Radny Marcin Wroński nie zgadza się z taką interpretacją. W komentarzu wskazuje, że zapewnienie oświetlenia to obowiązek gminy. Powołuje się na przepisy Prawa energetycznego (zadanie własne gminy w zakresie oświetlania ulic i placów) oraz na ustawę o samorządzie gminnym w zakresie porządku publicznego i bezpieczeństwa.

Wroński podkreśla, że brak oświetlenia – jego zdaniem – zwiększa poczucie zagrożenia i negatywnie wpływa na bezpieczeństwo mieszkańców. Informuje też, że po otrzymaniu odpowiedzi urzędu skierował drugą interpelację, wysłaną 10 grudnia, do prezydenta Arkadiusza Fajoka, w której domaga się włączenia oświetlenia na drodze prowadzącej do budynku przy Wojska Polskiego 13.

Radny uważa, że miasto powinno zapewnić oświetlenie do czasu zakończenia sporu sądowego z KSM, tak jak – jak wskazuje – miało to robić wcześniej.

[ZT]55050[/ZT]

 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
0%