Spór o głos rodziców na sesji. Po obradach ruszyła seria oświadczeń

Rodzice dzieci z niepełnosprawnościami chcieli zabrać głos podczas poniedziałkowej sesji Rady Miejskiej, wskazując na problemy narastające od września. Do wystąpienia jednak nie doszło, a sprawa przerodziła się w polityczny spór w sali obrad i poza nią. Najpierw oświadczenie opublikowali radni Koalicji Obywatelskiej, następnie odpowiedzieli radni PiS, „Łączy nas Inowrocław” i „Jeden Region”, a na końcu mediację zaproponowała posłanka Magdalena Łośko.

Wydarzenia z dzisiejszej sesji Rady Miejskiej Inowrocławia stały się punktem zapalnym w dyskusji o kształceniu specjalnym i organizacji wsparcia w szkołach. Z jednej strony pada zarzut odmowy wysłuchania rodziców, z drugiej – krytyka upolityczniania ich obecności. Po sesji pojawiły się trzy stanowiska.

Najpierw KO: „odmówiono rodzicom prawa do głosu”

W oświadczeniu radnych Koalicji Obywatelskiej podkreślono, że przedstawiciele rodziców dzieci z niepełnosprawnościami prosili o możliwość zabrania głosu, aby opisać problemy, z którymi mierzą się – jak wskazano – od września. KO twierdzi, że mimo wielokrotnych apeli radnych opozycji wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Maria Żukowska odmówiła rodzicom udzielenia głosu.

Radni KO wskazują również na – jak to ujęli – bierność radnych związanych z prezydentem Arkadiuszem Fajokiem oraz radnych PiS. W ich ocenie także prezydent nie zabrał głosu w tej sprawie, choć mógł poprzeć wniosek o dopuszczenie rodziców do wystąpienia. KO ocenia decyzję o niewysłuchaniu rodziców jako sprzeczną z zasadami dialogu społecznego i transparentności.

Odpowiedź większości: „sesja nie jest od indywidualnych spraw”

Po stanowisku KO głos zabrali radni PiS, „Łączy nas Inowrocław” i „Jeden Region”. W swoim oświadczeniu deklarują, że dobro dzieci – w tym dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi – jest dla nich sprawą fundamentalną, ale jednocześnie piszą o instrumentalnym wykorzystaniu rodziców i emocji towarzyszących ich obecności w urzędzie.

Autorzy wskazują, że sesja Rady Miejskiej jako organu uchwałodawczego nie jest właściwym miejscem do omawiania indywidualnych spraw konkretnych dzieci. Krytykują też radnych opozycji, zarzucając im nagrywanie materiałów na media społecznościowe i prowadzenie bieżącej walki politycznej kosztem rodziców.

W oświadczeniu pojawia się także informacja o propozycji rozwiązania sytuacji: według radnych większości wiceprzewodnicząca Rady miała zaproponować rodzicom spotkanie po sesji, w obecności organu prowadzącego i przedstawicieli Rady, „w spokojnej, merytorycznej atmosferze”.

Radni opisują też działania towarzyszące kontroli kuratorium. Jak podano, organ prowadzący – we współpracy z dyrektorami szkół – organizuje spotkania z rodzicami w placówkach według harmonogramu, podczas których omawiane mają być wyniki kontroli, zasady kształcenia specjalnego oraz rola specjalistów w szkołach. Wątek sporu przeniesiono również na poziom krajowy – autorzy wskazują na zmiany w finansowaniu oświaty i kierują uwagę w stronę Ministerstwa Edukacji.

Na koniec posłanka Łośko: propozycja mediacji z prezydentem

Trzeci głos w sprawie zabrała posłanka Magdalena Łośko, kierując do prezydenta Arkadiusza Fajoka propozycję mediacji pomiędzy nim a rodzicami dzieci z niepełnosprawnościami. W piśmie wskazuje, że rodzice nie mogli wystąpić na sesji, choć chcieli mówić o problemach – w tym o konsekwencjach ograniczenia liczby godzin pracy nauczycieli wspomagających.

Posłanka ocenia, że decyzja o niewysłuchaniu rodziców stała się źródłem ostrej debaty i jest sprzeczna z zasadami dialogu społecznego. Podkreśla potrzebę „rzetelnego dialogu” i próby wypracowania konsensusu oraz zachęca strony do kontaktu poprzez biuro poselskie.

Co dalej?

Po dzisiejszej sesji widać, że sprawa nie kończy się na jednej wymianie zdań. W tle są emocje rodziców, szkolna codzienność dzieci wymagających wsparcia oraz polityczny spór o to, gdzie i w jaki sposób o tym rozmawiać. Kluczowe pytanie brzmi, czy zapowiadane spotkania i proponowana mediacja przełożą się na konkretne decyzje – i czy uda się uspokoić sytuację, zanim konflikt znów wróci na salę obrad.

::news{"type":"see-also","item":"56333"}

::event{"type":"vertical","item":"5397"}